I read the book Change by Design by Tim Brown at IDEO, a great book on the concept of Design Thinking. I won’t review it, but I will give you a few itty bitty glimpses of the core ideas within Design Thinking (according to Tim Brown). This list won’t sustain a full understanding of the concept, but hopefully it’s an ok introduction for those wanting to get aquainted with Design Thinking. These aren’t quotes, so it’s possible I got some of them wrong.

1. Use design to solve big problems. Apply design to things that matter.
2. All innovation should be user centric.
3. See the users not as consumers but as participators.
4. The keys to understanding the user are insight, observation and empathy.
5. Attend to the extreme users (young, old, impaired) to find inspiration for change.
6. Set out to find combinations of the desirable with the feasible and the viable.
7. Innovation is an iterative process.
8. Shift between divergent and convergent thinking. The former to create possibilites, the latter to reduce and make choices.
9. Always find sustainable solutions.
10. Explore many different possibilities. Lots.
11. Make ideas tangible through prototypes such as role-play, improvisation, storyboards, scenarios, customer journeys and service blueprints.
12. Fail early (and go on to find better solutions).
13. Work with a portfolio of incremental and revolutionary innovation. Incremental ideas alone are too easy to copy. Revolutionary projects are bold but seldom reach the market.
14. Combine function with meaning.
15. Use systems thinking. Everything is part of something bigger.
16. Embed design thinking. In the design team, in the boardroom, in the staff, in societies.
17. Create interdisciplinary teams to work on design problems.
18. Thinking like a designer doesn’t mean you have to be a designer.
19. Management should encourage experimentation and allow failure.
20. Innovation thrives within certain constraints (at least set deadlines).

And by the way, you probably should read the book (Amazon / Bokus).

Jens Fager – The (probably) least experienced talker got to go first – not very fair. Good stuff.

Richard Hutton – We need to design products that are fun and which we take care of. Too simple designs are treated as trash from the beginning, recyclable or not.

Satyendra Pakhale – Consumption is a treatable decease. We can’t afford to buy cheap things. Design for disassembly (repair + recycling).

Ilse Crawford – We need to design with a warm heart. Design needs to put the human in the centre. Design should add meaning and depth.

Ross Lovegrove – The Captain Nemo of Design? They wanted me to design a chandelier, I said I’ll design a car, they agreed. Some of them don’t work, but hey, even Leonardo’s didn’t!

Stephen Burks – What an energizer! Quote: Designers say »I just can’t seem to find a  way to make a business out of it«.

Bjarke Ingels – Danish architect did the most memorable speech today with an array of project evolutions. Here he is at TED. Check out the awesome navigation at

Karim Rashid – Highly self-conscious prodigy-style superdesigner and a driven speaker (in a pink suit). Some quotes: Too much design today is just a question of styling. / The physical world hasn’t evolved as much as the digital world. / Fear of the future hinders us from living in a truly sustainable way. / Design should be about pushing boundaries, making shifts, shaping a better life. Shape the future by doing good things today.

Ilkka Sappanen – Design for life? The buildings that are still standing after thousands of years are for the dead (eg the pyramids of Giza).

And a comment from the audience: Not enough of design is about big problems.

Note: Too much focus on the artistic aspects and aesthetic values of design, too much focus on design as artifacts. Too little focus on design strategy and the connection between design and business (and viability-sustainable business).

Looking forward to next time, I’ll be there!

Boken innehåller 125 olika principer för hur människor uppfattar omvärlden, tolkar intryck, sorterar information och reagerar på det vi ser och hör.

Det är en samling som är ovärderlig för att förstå hur design fungerar. Boken kan läsas som en checklista för både planering och genomförande av designprojekt.

Design kan ju ibland bli en fråga för allmänt tyckande, men bokens principer tar alla sin utgångspunkt i vedertagen forskning vilket ger boken ovedersäglig substans (även om det ibland också gör resonemangen något svårtuggade).

Bokens struktur är också tilltalande: Var och en av de 125 principerna får ett uppslag. På vänstersidan en beskrivning i text, på högersidan visualiserade exempel. Lättläst och medryckande, det känns hela tiden som att man lär sig något nytt.

En bok för alla som sysslar med design, designstrategi eller inköp av design.

Kursen riktar sig till chefredaktörer och andra arbetsledare för formgivare (AD, formgivare, layoutare och redigerare på magasin). Den här kursen tar på ett handfast sätt upp kommunikationen mellan chefredaktör och formansvarig på en tidning. Utifrån kursdeltagarnas egen vardag går vi igenom vad som egentligen ligger bakom problemen i kommunikationen och letar efter sätt att komma till rätta med den.

Känner du igen dig?

• Jag och min formgivare talar inte samma språk
• Formgivaren får oftast rätt för jag kan inte alltid formulera vad jag vill
• Det är ett evigt tyckande när vi diskuterar form
• Formgivaren är mer intresserad av att det ska vara harmoniskt än att det ska sälja
• Formgivaren är mer intresserad av vad kollegorna ska tycka än vad läsarna ska tycka
• Formgivaren läser inte texterna och ser texten som ett grafiskt element
• Formgivaren kör sitt eget race

Kursen tar upp:

• Så tänker en AD
• Myter bland formgivare
• Saker som formgivare har förstått (men inte alla redaktörer)
• Myter om formgivare bland redaktörer
• En bra AD
• Ditt budskap till din AD
• Begrepp för att prata om form utan att använda designtermer
• Begrepp som bör undvikas
• Så effektiviserar du kommunikationen med din AD
• Grunden för effektiv kommunikation
• Tecken på att du bör byta ut din AD

Nytta:

• Hjälper dig att förstå varför formgivaren gör som hon gör
• Hjälper dig hitta strategier för mer effektiv kommunikation
• Ger dig råg i ryggen för hur du själv ska formulera dig
• Hjälper dig att fokusera diskussionen på rätt saker och lägga annat åt sidan

Fakta:

• Tidsåtgång: 3 timmar
• Grupper: Lämplig för grupper på fyra till sju personer
• Pris: 3.500 kr per person, minsta antal deltagare 4 personer
• Dokumentation: Kompendium ingår
• Datum: Kursen ges på begäran.

Det här är en grundlig genomgång av tidningsmakeriet som jag gör tillsammans med tidningsformgivaren Pär Ek.

I ett nötskal:

• En seriös analys av design, layout, redigering och bildarbete.
• Förslag på förbättringar.
• Förpackat på ett trevligt och lättsamt sätt.

Samla redaktionen under två timmar för en rejäl genomkörare av era brister. Tjugo stycken, en i taget.

1. Vi visar exempel på det du bör åtgärda, avfotograferat ur er tidning.
2. Vi förklarar vad som är fel och varför.
3. Vi tipsar om hur du med enkla medel kan undvika felet framöver.

Du får:

• Konkreta tips för hur du med enkla medel kan göra en bättre tidning.
• Vatten på din kvarn! Mycket av det vi säger har du haft på känn utan att riktigt kunna formulera.
• Förhoppningsvis många instämmande hummanden, nickningar och skratt.
• En stärkt vi-känsla på redaktionen.
• En både kul och nyttig lektion om tidningsdesign i allmänhet och er tidning i synnerhet.
• En cd med vår presentation som pdf för att kunna gå tillbaka till vad vi sa.

Inför redovisningen ser vi över:

Redigering, textlängder, ingångar, bildmotiv, kontrastverkan, tempoväxling, täthet, typografi, layout, format, tilltal, kontakt, materialmängd, läsbeslut, kortformer, vinjetter och avdelningar.

Snabba fakta:

• Pris: 20 000 kronor plus moms.
• Redovisning: Genomgång på två timmar.
• Dokumentation: Presentation på cd.
• Ort: Priset gäller vid redovisning i Stockholm.

Vi granskar din tidning:

Morten Postrup, tidningskonsult, morten@postrup.se samt Pär Ek, tidningsformgivare, par@ekgrafiskform.se.

PS. Boka in oss som en utbildning eller som ett nyttigt och givande moment på er redaktionskonferens eller kickoff!

Genomgången var både rak och konstruktiv, de drog sig inte för att uttrycka sina invändningar. Tipsen var ett bra avstamp för vår fortsatta process.
Magnus Stenberg, Sändaren

Morten och Pärs analys gav oss viktiga ledtrådar och ett bra underlag i utvecklingsarbetet.
Marja Koivisto, LO

Med hjälp av min tjänst »Året som gått« får du en konstruktiv genomgång av senaste årets utgivning av din tidning. Fokus ligger på tidningsmakeriet: layout, redigering och bildarbete.

Genomgången bygger på redaktionens egna reflektioner om bra och mindre bra med tidningen. Sedan fördjupar, förtydligar och förklarar jag genom att lyfta fram och konkretisera sådant som ni kan bli bättre på. Tid 2–3 timmar beroende på gruppens storlek.

Referenser:
Tandläkartidningen, Christina Mörk
Hotellrevyn, Susanna Lundell

http://mortenpostrup.tumblr.com/post/113264488/f-rel-sning-p-jmg-om-trender-inom-tidningsdesign

På senare år har det åter börjat bli en och annan redesign av papperstidningar. Det började med Automobil. Sedan Bike, Chef och Hotellrevyn. Och nu: Vi i villa. Samtliga mycket potenta. Samtliga med förvillande lika design sett till grundelement och designfilosofi. Det råder inte längre något tvivel om att Lars Rodvaldr hittat en egen stil, ett grundmanér som han använder i omgörning efter omgörning. Vad ska man tycka om det?

Inom många kreativa branscher är det en självklarhet att man ska skaffa sig ett eget manér och hålla sig till det. Arkitektur. Måleri. Illustration. Musik. Manéret är en egen marknadsföring, om man så vill. En egen kvalitetsstämpel, en överenskommelse med publiken där man lovar att göra samma sak igen och igen, fast lite bättre. Inom tidningsdesign, vill jag påstå, finns en krypande rädsla för att (blivande kunder) ska säga: Jag vill inte anlita dig, för alla dina tidningar ser likadana ut. Och den rädslan är befogad, för så resonerar många designkunder.

Tyvärr gör de en i sak korrekt men på det stora hela grundlös bedömning. Inga läsare (utom nördar och tidningskonsulter) jämför tidningar med varandra på det sättet. Jag hoppas på fler modiga kunder som i stället vågar säga: Vi ska ha en riktigt bra form, vi ska ha en Rodvaldr! Så: Till dig som funderar på att göra om tidningen kan jag bara säga: låt Lars göra formen. Du vet redan nu hur det kommer att se ut, och det kommer att bli bra. Möjligen undantaget om du gör en tidning om bilar, motorcyklar, eller som riktar sig till boende i villa eller till anställda inom hotellnäringen.

För att relativisera detta något vill jag nämna att i stort sett alla tidningsformgivare som är att räkna med gör form som man lätt känner igen. Tidningar gjorda av John Bark, Pompe Hedengren, Per Boström, Tony Henschel, Ludvig Grandin eller Åsa Widén är alla lätta att associera med sin formgivare. Men ingen är så orädd för upprepning eller så trygg i sitt eget formspråk som Lars Rodvaldr.

Tansparens: Jag arbetade i Lars bolag 1999 till 2001, och det är hans bolag Oktavilla som har byggt den här sajten.